梧州律师解析-高速公路上撞到路面抛洒物谁的责任

梧州律师解析-高速公路上撞到路面抛洒物谁的责任

基本案情

S先生驾驶车辆途经某高速公路转向某高速匝道时，与遗落在路面上的抛洒物发生碰撞，造成S先生的车辆损坏。S先生并没有立即停车报警，而是一直开车到前方最近的A高速服务区时，才停车报警，称发生交通事故，并通知保险公司。车辆在服务区由拖车拖到修理厂维修。由于当时已经是晚上10点多，S先生是第二天才到交警部门，并由交警部门出具事故证明。

经车主投保的保险公司定损，产生维修费用5万元。另外，不能查明实施洒落行为的第三人。

双方观点

S先生认为，高速公路公司应提供安全、畅通的道路通行条件，但高速公路公司在前车发生洒落物后，没有及时清理，也没有向其他车主进行警示，没有尽到应尽的清理、防护、警示等义务，导致事故发生，应承担赔偿责任。

高速公路公司认为，车主并没有在事故现场停车，而车主所称的事故发生地与A服务区已分属两条不同的高速公路，而交警的事故证明是根据车主的单方陈述形成，车主不能证明事故发生在该高速公路所辖路段，高速公路管理公司不应承担责任。

侵权责任法第89条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。

该条规范一方面要求实施在公共道路上堆放、倾倒、遗撒行为的责任人承担赔偿责任；另一方面要求具有道路管理义务的管理者，依照法律、法规及相关规范对道路进行管理，若未能尽到管理义务导致事故发生的，应承担赔偿责任。

 广西益远律师事务所 廖丽华律师 评析

1.交通事故证明书、保险公司的定损单、维修发票和清单等证据，结合报警记录、通行费发票、拖车发票等，能够证明事故发生的相关事实。车主途经的路段分属两条高速公路，属两个不同的管理主体，事故发生在哪条高速公路上，对车主没有特别的利益，高速交警根据车主陈述所作出的交通事故证明书载明的事故地点，可以作为认定事实的依据。

2.高速公路管理人，应当比一般道路管理者负有更加严格的管理责任。而高速公路管理公司不能证明其已按照法律、法规及相关规范进行了管理、提示、清理责任，应承担相应侵权责任。

3.高速公路作为收费公路，与车主形成了服务合同，应当向车主提供安全畅通的通行条件。若高速公路公司未能提供安全畅通的通行条件，则属违约，因违约造成的损失，应当赔偿。本案例所述的事实属侵权责任与违约责任的竞合，车主可择一行使。

4.高速公路公司作为公共服务的提供者，应加强内部管理和服务，提高公共服务的水平和质量