交通事故必需的构成要素之一-损害后果

交通事故必需的构成要素之一-损害后果

根据《道路交通安全法》第119条的规定，损害后果是交通事故故所必需的构成要素。损害后果，即造成了人员伤亡或财产损害。如果遵路上的车辆在运行过程中违反了有关的道路交通法规，但没有造成他人的人身或财产损害，也不属于《道路交通安全法》所调整的交通事故而仅仅是交通违章。

实例解析[案情简介」

2009年8月6日下午6点左右，徐某带着自己的爱犬出去遛事公，刚出小区后门想过马路，宠物狗没等绿灯就脱离主人自己先来到马路中央，被万某驾驶的桑塔纳轿卒当场碾死。虽警赶到现场处理，双方没有达成调解协议。徐某将轿车司机万某告上法庭，要求赔偿各项经济损失5000余元，其中包括购买宠物狗的价格900元，两年的饲养费1200元，狗的丧葬费400元，精神损害抚慰金2500元。法院审理后认为：万某作为机动车驾驶员，有尽到安全注意义务，将徐某的宠物狗碾死在路中央，应承担60%的责任。徐某作为狗的主人，将宠物带到公共场所，却没有尽到看管义务，致使狗跑到路中央被碾死，其对损害后果的发生应承担40%的责任。鉴于狗的购买价格是900元，故万某应赔偿徐某540元。至于饲养费1200元，虽是徐某饲养宠物的必要支出．但不是万某行为导致的损失，不予赔偿。狗的丧葬费支出无证据支持，精神抚慰金于法无据，故这两项请求均不予支持。

[律师专家解答」

近年来，宠物被撞事件越来越多。从媒体报道来看，很多宠物的主人提出的赔偿损失金额都在万元以上，有的甚至高达上万元。关于“车撞狗”是否属于交通事故，学界存在两种不同意见。

一种意见认为，这属于一般民事纠纷。我国相关法律法规都明确规定，狗应拴养、圈养，道路显然不是狗的自由活动场所，所以道路上行使的车辆没有必要遇狗让行。道路交通法律法规对机动车、非机动车蚁-行人、乘车人的通行作了规定，但没有关于动物通行的规定，因此“车撞狗”不属于交通事故。

另一种意见认为，“车撞狗”属于交通事故，符合《交通事故安全法》第119条的规定。狗作为主人的个人财产，被车辆撞伤甚至撞死，属于主人的财产损失，存在损害后果。我国部分省市的地方立法对此作出了明确规定，如《云南省道路交通安全条例》第65条第1款规定：“牵拉、牵引的宠物、牲畜在道路上因车辆致伤或者死亡的，由公安机关交通管理部门按照交通事故案件处理。”笔者赞同这一种意见。