产品说明书侵犯著作权吗？

【基本案情】

A公司是江苏某行业的知名企业。07年，A公司发现与其同行业的B公司在销售中所使用的产品说明书，与A公司的产品说明书极为相似。故将B公司诉之法院，认为B公司侵犯了A公司产品说明书的著作权，要求B公司停止侵害行为、赔礼道歉并赔偿经济损失30万元。

【法律分析】

众所周知，产品说明书是为了宣传、介绍产品的功能、特性、使用方法、结构等制作的文字、图示说明，一般包括介绍、功能、特征、使用方法、安装方法、注意事项等内容，不同的产品其介绍内容会略有偏差，但通常都采用文字和图示、照片等相结合的方式介绍，这种格式的表达方式是通用的，非独创的。A公司产品说明书不具有独创性，不应受到《著作权法》的保护。

1、一般说来，同类产品的基本原理是相同，国家有其强制性规范约束，这些都是产品生产、描述时所必须遵守的，不得随意更改，产品的功能、特征、参数、选用原则、安装方法、使用方法等均存在相当程度的相似性，其文字表述或图表存在和一定程度的相同或相似性，因而在产品描述时产生了相对唯一的表达方式，这是该领域技术人员所共知的。就本案而言，B公司在介绍该电子产品时只能、也必须从产品的功能、特征、安装方法、使用方法、外形尺寸等方面进行说明，对其产品的每一方面进行说明时，可以根据该产品所具有的功能、特征、安装方法等进行一般性的通用的文字表达。B公司的产品因为是同类产品，因而其功能、特征、安装使用方法是特定的、相同的，进行一般性表达的产品“功能、特征、安装使用方法”等可能与A公司表达的内容相同或基本相同。A公司在介绍其产品功能、特征、安装、使用方法时使用了客观的一般性文字说明，其中并无独创性语言或文字，该部分文字内容不具作品的独创性，不能成为著作权法保护范围内的作品。A公司对此不具有独创性。

2、A公司说明书中的外形尺寸为图示部分，是A公司针对其生产的产品绘制的产品外观图示，是对该产品的外观进行图示说明，该外形尺寸并非A公司自行创作的产品设计图，产品设计图是发明该专利产品的专利权人所设计的，A公司绘制的该产品外形尺寸图只是以图示方法来表现该产品的外形，不存在作品的独创性，同样不符合著作权法中所称的“产品设计图、示意图”的特征。对于同类产品，无论A公司还是B公司进行该种产品的外形尺寸图示表述均应是相似的，如出现外形尺寸不相同的情况，则不可能是同一种产品。如果A公司制作了该产品的外形尺寸图示之后，就不允许其他人以同样的图示对同种产品进行图示说明，是不公平的。因此，对于说明书中“外形尺寸”图示部分而言，也不具有著作权法所保护的作品独创性，不属于著作权法所保护的作品范围。

因此，A公司对其产品说明书不享有著作权。

 【法院判决】 

法院驳回了A公司的诉讼请求。